Os recuerdo que a partir del 31 de agosto ya no seré profesor... No obstante, intentaré aclarar cualquier duda que tengáis mientras preparáis los exámenes... No os molestéis si tardo un poco en responder ¿vale? en vacaciones no me conecto a cada momento. De todas formas, suerte y buen verano.
Buenas, ¿querria saber sí es usted quién no va ha examinar?,si no es asi me gustaría saber si la persona que nos exmina seguira su metodo.
ResponderEliminarHola, Marta: Perdona que no te haya contestado antes pero durante un tiempo no he tenido acceso a internet. Bueno, al tema:
ResponderEliminarEl examen de septiembre lo fijó el departamento de filosofía y está en un sobre cerrado depositado en la jefatura de estudios.
Se os propondrán dos modelos de examen, cada uno sobre un autor de los cinco que entraban.
El examen lo corregirá el departamento (es decir, el profesor o profesores que en ese momento integren el departamento)-
Espero haberte aclarado tus dudas. De lo contrario no dudes en repreguntar, pues durante los próximos días me conectaré diariamente a internet.
Suerte y feliz verano.
Hola,buenos días y muchas gracias por contestarme. queria saber sí se podría utilizar en el examen el cuadro comparativo como está expuesto o tendremos que desarroyarlo como todo lo demas. Me alegra saber que aún no nos ha abandonado.
ResponderEliminarHola Marta (y compañia que nos lean): Ya sabes que me encanta seguir con ustedes (ojo con la ortografía "desarrollarlo").
ResponderEliminarNo sé a qué cuadro comparativo te refieres porque hay varios...
Por supuesto que intentaré seguir siéndoos útil, así que preguntad lo que queráis...
Suerte y disfrutad del verano.
Hola profe, gracias por la corrección, se me va demasiado la olla. Me referia a los cuadros donde comparamos a varios autores y varias ideas: ejemplo; compara a tres autores-Platón, Marx y Nietzsche comparación sobre conocimiento, hombre y mujer.
ResponderEliminarBien,Marta... yo también me equivoco.
ResponderEliminarTeniendo en cuenta que no suelen salir dos autores de la misma época, te sugeriría que te concentrases en Platón, Aristóteles , Kant y estudiases la tabla que compara a los tres, que te la encontrarás en:
http://misfilosofias.wikispaces.com/B2-3-Kant-comparacion
y te fijases (sobre todo) en sus concepciones de la realidad y del conocimiento, concepción de dios y concepción del hombre...
Ah, no me des las gracias, ya sabes que me divierte mucho esto...
hola profe, como esta?, soy selena nose si se acuerde de mi. voy a volver a hacer el examen pau de la convocatoria de septiembre para intentar subir nota. en junio saqué un 8,5, nota que creo que no está mal, pero para hacer medicina me es un poco insuficiente, . me gustaria que me aclarara algunas cosas de las que ya no me acuerdo. en aristoteles no sale el texto de metafisica no? y en kant me gustaria saber si la forma de explicar las ideas de la pregunta 1, puedo hacerlo como usted lo hace en aristoteles y platon; siguiendo con kant me gustaria saber que puedo poner en la introduccion y en el final? y por otra parte, para explicar las ideas del texto de kant, me recomienda que mire alguna pagina de internet o con los terminos de este autor es suficiente?
ResponderEliminargracias de antemano y disculpe las molestias. gracias :D
Hola Selene: Poder ayudar, en la medida de mis posibilidades, a quien se esfuerza tanto por lograr sus objetivos no es ninguna molestia sino un honor, un gran honor ¡Tenlo por seguro!
ResponderEliminarSi has mirado los resultados en selectividad de mis alumnos de este curso (http://misfilosofias.wikispaces.com/B2-00-Filosofia-II-Historia), una tercera parte obtuvo 9 o más de 9. Por supuesto que tales resultados se deben fundamentalmente a su capacidad y esfuerzo, pero todos ellos estudiaron y prepararon sus exámenes siguiendo este blog y los apuntes que aparecen en la página http://misfilosofias.wikispaces.com/B2-00-Filosofia-II-Historia. O sea, que considero que te pueden servir de ayuda para lograr tu objetivo.
a) Introducción para el texto de Kant.- Sabes que hay dos textos de Kant.
a.1. Para el de "...La Paz Perpetua" creo que es suficiente introducción las ideas RESUMEN que aparecen en http://misfilosofias.wikispaces.com/B2-3-Kant-Texto
a.2. Para el de "Crítica de la Razón Pura, Prólogo a la 2ª edición" tienes una introducción en las líneas iniciales de la página
http://misfilosofias.wikispaces.com/B2-3-Kant-PrologoCritica
aunque debo decirte que se trata de un texto realmente difícil... así que si quieres podemos releerlo juntos a lo largo de esta próxima semana (tal vez sea útil a otras personas).
b)Metafísica de Aristóteles.- Tienes razón: ese texto ha sido suprimido para este curso, aunque lo mantengo en la página porque ha sido útil para algún estudiante de otros lugares...
Nota.- Durante esta semana estaré bastante pendiente del blog, luego tal vez me sea más difícil porque Movistar pone unos precios casi imposibles cuando te conectas a Internet desde el extranjero...
Suerte y ánimo: Lo conseguirás.
hola profe, soy selena como esta? profe te querria hacer una pregunta: en el texto de platon concretamente , la explicacion del parrafo 9 es la misma que para el 10? gracias de antemano, saludos :=D
ResponderEliminarHola, Selena: veo que lo llevas bien y estás entrando en los detalles...
ResponderEliminarEn el párrafo 10 Platón pretende explicar las razones de lo que ha afirmado en el párrafo 9: Los sabios no querrán ocuparse de los asuntos humanos (de la política), y que si lo hicieran se comportarían ridículamente... porque acostumbrados a la vida luminosa (al mundo del saber) se tendrían que ocupar de las cosas del mundo sensible (el oscuro mundo de la caverna)...
Por tanto, mi respuesta a tu pregunta es: Sí, es el mismo tema y la misma explicación... pero si te ponen solo el párrafo 9 deberás aludir a que después el autor explicará que hay dos tipos de turbación, etc. Y si te ponen el párrafo 10 podrías empezar diciendo:Previamente el autor ha planteado que los sabios no querrán gobernar (ocuparse del mundo sensible), etc...
.
Me agrada mucho intentar aclararte tus dudas... ánimo, ¡conseguirás tu sueño!
hola profe, soy selena de de nuevo. antetodo gracias por contestarme las preguntas anteriores, profe le queria hacer unas cuantas preguntas:
ResponderEliminar1)en el parrafo 2, del prologo a la 2 edicion de la critica de la razon pura, aparece esta frase:
hemos errado el camino...de convertir la metafisica en ciencia. para esta opcion se pregunta cuales serian los indicios de que estamos en el buen camino? tengo que contestar esta pregunta? y si es asi me podria echar una mano y explicarme que quiere decir eso, porque no lo entiendo.
2)en el prologo de la critica... de kant, tu a cada parrafo le asignas su explicacion. mi pregunta es ¿ tengo que añadir mas informacion para explicarlos? o es suficiente con la explicacion que usted propone? porque la verdad hasta ahora no me ha costado entenderlo
3) por poner un ejemplo en la pau me sale el parrafo 4 del prologo de la critica...puedo poner antes de la explicacion unas breves lineas que resuman lo dicho en anteriores parrafos?
4) y por ultimo que puedo poner al final de cada parrafo?
espero su respuesta y saludos. adios :=D
Hola, Selena, vamos allá:
ResponderEliminara)En general, el factor esencial a la hora de explicar un texto es el tiempo de que dispones, más o menos, unos 20/25 minutos... de los que tendrás que dedicar unos 10 a pensar lo que vas a escribir, con lo que te quedarán otros 10/15 minutos para tu ejercicio... y en esos 10/15 minutos te da para escribir, aproximadamente, una cara y un poco más, como mucho (para que veas la diferencia, por ejemplo, en Francia les dan 4 horas para explicar y comentar el texto).
.
b) Para centrarnos más en el Prologo.... un prólogo puede ser una explicación preparatoria de lo que viene después o, como en este caso, un resumen de lo que viene después: En el caso que nos ocupa, Kant básicamente resume la Crítica de la Razón Pura.
Y ahora, vamos con las respuestas a tus cuestiones:
1)en el parrafo 2, del prologo a la 2 edicion de la critica de la razon pura, aparece esta frase:
hemos errado el camino...de convertir la metafisica en ciencia. para esta opcion se pregunta cuales serian los indicios de que estamos en el buen camino? tengo que contestar esta pregunta? y si es asi me podria echar una mano y explicarme que quiere decir eso, porque no lo entiendo.
Veo que vas hilando fino... bien, los indicios a que se refiere serían lo contrario a los indicios que le han llevado a la conclusión de que la metafísica no es ciencia, indicios que ha resumido en el primer párrafo... ¿Cómo sabríamos que la filosofía es ciencia? si no damos vueltas, si no hay que empezar siempre de cero, si hay unanimidad, etc... ¿Tienes que ponerlos en el examen? recuerda que el límite es el tiempo del que dispongas y que es imposible que en 10/15 minutos desarrolles todas las posibilidades que ofrece un texto...
.
2)en el prologo de la critica... de kant, tu a cada parrafo le asignas su explicacion. mi pregunta es ¿ tengo que añadir mas informacion para explicarlos? o es suficiente con la explicacion que usted propone? porque la verdad hasta ahora no me ha costado entenderlo...
Respuesta: Tienes que releer lo que escribí sobre el tiempo disponible para esta parte del examen... calcula poder escribir una cara y poco mas sobre el texto... si quieres hacer una prueba en Word... serían unas 500 palabras en modo 12 caracteres por pulgada en letra Times New Roman... Puedes extenderte un poco más en la introducción o en el párrafo final o en el núcleo de tu explicación,compensando lo uno con lo otro. Si lo sabes bien, procura ser contundente y clara en tu explicación.
.
3) por poner un ejemplo en la pau me sale el parrafo 4 del prologo de la critica...puedo poner antes de la explicacion unas breves lineas que resuman lo dicho en anteriores parrafos?
Respuesta: Por supuesto, pero ten en cuenta de que lo esencial es que expliques el párrafo que te han propuesto...y te repito lo dicho sobre la limitación de tiempo... La idea es que vayas con unas ideas generales que puedas poner en caso de que en el momento del examen no lo veas claro.
.
4) y por ultimo que puedo poner al final de cada parrafo?
Respuesta: Lo esencial es explicar el párrafo. La introducción y el final son un adorno para redondear el ejercicio(también para disimular que no sabemos qué poner). Podrías poner algo así como... como se ve, Kant está introduciendo uno de los temas clave de su filosofía: La imposibilidad de la metafísica como ciencia y cómo, a pesar de ello, nuestra razón se empeña en transcender los límites de la experiencia...
.
gracias profe por contestarme a las respuestas anteriores, pero ahora revisiando el texto primer articulo definitivo para la paz perpetua, las ultimas lineas del texto usted pone: "Si la forma de gobierno ha de ser, por tanto, adecuada al concepto del derecho, deberá fundarse en el sistema representativo, único capaz de hacer posible una forma republicana de gobierno; de otro modo, sea cual fuere la constitución del estado, el gobierno será siempre despótico y arbitrario. " PERO NO COINCIDEN CON EL QUE APARECE EN LA PAGINA DEL GOBIERNO DE CANARIAS "Al modo de gobierno que es conforme a la idea del
ResponderEliminarderecho pertenece el sistema representativo, único en el que es posible un modo de
gobierno republicano y sin el cual el gobierno es despótico y violento (sea cual fuera la
Constitución). Ninguna de las antiguas, así llamadas, repúblicas ha conocido este
sistema y hubieron de disolverse efectivamente en el despotismo, que bajo el supremo
poder de uno solo es, empero, el más soportable de todos los despotismos" eso no tiene imporatancia o es lo mismo? saludos
Hola, Selene, disculpa que no pueda responderte con la prontitud que merece tu esfuerzo, pero dependo de una cafetería que tiene wifi y la dueña, que es un encanto, solo trabaja de 10 a 18 horas.
ResponderEliminar.
El agradecimiento es mutuo: eres tú y otros estudiantes como tú los que con vuestras preguntas y ejercicios ayudáis a conseguir que este material pueda ser razonablemente útil, en lugar de serie de tochos infumables en las que solemos enrollarnos los enseñantes, particularmente profesores de filosofía.Si además descubres errores e imprecisiones pues mucho mejor.
.
El texto de 'La paz perpetua' al que te refieres lleva varios años formando parte del temario de filosofía y, probablemente, lo ocurrido es que hace unos años copié el texto que nos facilitaron (=una traducción) y después han propuesto el mismo texto con distinta traducción y no se me ocurrió comprobarlo al principio de curso.
.
Lo que voy a hacer es ponerlo y analizarlo en la página de Kant
http://misfilosofias.wikispaces.com/B2-3-Kant-Texto
.
Dentro de unos minutos lo tendrás.
hola profe, gracias por aclararme las dudas, le queria hacer otras preguntas:
ResponderEliminar1) en el parrafo 9 de kant, de la critica... tu pones en las ultimas lineas de la explicacion que la metafisica es imposible como ciencia.....esa idea a que parte de las lineas de dicho parrafo 9 corresponde?
2)luego en el parrafo 8 ponees que la fisica es posible como conocimiento universal.... eso es un ejemplo?
3) en el parrafo 6 pones lo de de la geometria y la aritmetica, eso es tambien un ejemplo?
4)profe por curiosidad, en el caso de que en el examen pau me pongan cualquier fragmento unido a otro(por ejemplo el parrafo 7 y 8 juntos), si perfectaamente he memorizado esos fragmentos con respecto a la explicacion que tu has propuesto, a que nota usted cree que podria aspirar
por ultimo en la pau puedo elegir el orden para contestar las preguntas? es que yo preferiria mejor empezar por la comparacion de autores o les terminos, que es lo que mejor me sé. ¿ Y a la hora de corregir los examenes de pau se tiene en cuenta la ortografia o la letra? porque yo cuando escribo tan rapido mi letra se distorsiona un poco pero es entendible.
gracias profe por sus respuesta y perdone por ser tan pesada, adios :=D
Vamos allá, Selena:
ResponderEliminar1) en el parrafo 9 de kant, de la critica... tu pones en las ultimas lineas de la explicacion que la metafisica es imposible como ciencia.....esa idea a que parte de las lineas de dicho parrafo 9 corresponde?
Esa idea está en la expresión "sólo conocemos a priori de las cosas lo que nosotros mismos ponemos en ellas": En efecto, la metafísica sería la ciencia que conoce cómo son las cosas en sí, al margen de nuestra experiencia... y Kant afirma que solo conocemos de las cosas lo que nosotros ponemos en ellas...
2)luego en el parrafo 8 ponees que la fisica es posible como conocimiento universal.... eso es un ejemplo?
Efectivamente, Kant dedica una parte importante de la "Crítica" a explicar cómo ha sido posible que la lógica, la aritmética, la geometría y la física se hayan convertido en ciencia... pero no olvides que la concepción kantiana de la ciencia (=conocimiento universal y necesario acerca de su objeto) no coincide demasiado con la concepción actual, especialmente su concepción de la física...
3) en el parrafo 6 pones lo de de la geometria y la aritmetica, eso es tambien un ejemplo?
Efectivamente, como te explico en la respuesta anterior, Kant dedica otra parte de la "Crítica" a analizar cómo la aritmética y la geometría se han convertido en ciencias...
4)profe por curiosidad, en el caso de que en el examen pau me pongan cualquier fragmento unido a otro(por ejemplo el parrafo 7 y 8 juntos), si perfectaamente he memorizado esos fragmentos con respecto a la explicacion que tu has propuesto, a que nota usted cree que podria aspirar...
No soy adivino, pero creo que a la máxima nota posible... De todas formas procura no cometer errores, en caso de duda es mejor saltarse algún aspecto. Procura escribir en párrafos separados, frases cortas y precisas.
5) por ultimo en la pau puedo elegir el orden para contestar las preguntas? es que yo preferiria mejor empezar por la comparacion de autores o les terminos, que es lo que mejor me sé.
Respuesta: Sí, puedes contestar en el orden que prefieras.
6) ¿ Y a la hora de corregir los examenes de pau se tiene en cuenta la ortografia o la letra? porque yo cuando escribo tan rapido mi letra se distorsiona un poco pero es entendible...
Respuesta:
Ortografía: Hace años podían bajar hasta un punto por errores ortográficos, aunque tengo dudas sobre si dicho criterio sigue vigente... intentaré enterarme.
Letra: En principio no afecta a la puntuación aunque, sin pretenderlo, los profesores tienden a valorar más positivamente lo que se entiende mejor... te lo dice uno que tiene una letra endiablada y que tenía que escribir despacio (y por tanto menos) para evitar problemas...
De pesada, nada... es un placer...
Estaré un par de días viajando y desconozco cuándo podré volverme a conectar... así que si me retraso... de todas formas, el martes llegaré a Canarias.
Suerte.